1 décembre 2009

Redd is dead ?

Milwaukee retrouve le sourire avec son rookie Brandon Jennings. Les fans le considèrent comme un formidable espoir pour sortir d’une longue période de disette. 5 ans avec pour seul grain à moudre une apparition furtive au premier tour des PO, forcément, ça fait peu. Malheureusement pour lui et en dépit de son talent et de sa régularité, Michael Redd était le franchise player de cette époque peu glorieuse.

Artilleur hors-pair, Michael Redd est un joueur exceptionnel au talent offensif imparable. Sa sélection incontestée pour Team USA en est la preuve. Malheureusement, sa présence aux Bucks et une défense à peine moyenne l’handicapent au moment de lister les meilleurs joueurs du plateau. Mais il n’en reste pas moins sous-côté. Un transfert pourrait être une solution judicieuse tant pour lui que pour Milwaukee.

Blessé, il a manqué 9 des 11 premiers matchs de son équipe. Ce qui a permis à Jennings de prendre le jeu à son compte et de montrer que le duo qu’il forme avec Andrew Bogut est un axe assez dévastateur. Redd a pris le rookie sous son aile dès l’entame du training camp et se réjouit de son insolente réussite, tout en essayant de le préserver des projecteurs des médias. Mais Michael Redd sent bien que le garçon a déjà une certaine main mise sur le jeu et le leadership de l’équipe. Après 10 ans passés en NBA, rarement couronnées de succès, nul doute qu’il digérerait assez bien une diminution du statut contre un paquet de victoires supplémentaires. Jennings est un danger permanant et bien identifié pour les défenses adverses, ce qui laissera d’autant plus de libertés sur le backcourt pour que Redd enquille les tirs.


On peut cependant se poser la question de savoir si cela ne constituerait pas une opération trop tiède pour être acceptable. En effet, l’on a jamais vu les Bucks en pleine possession de leurs moyens (blessures complémentaires de Redd et Bogut) ; et l’on peut donc miser sur une dynamique suffisante pour leurs permettre d’atteindre un bon spot en PO. Ce qui constituerait un vrai bonheur pour tous les fans de Milwaukee, certes peut-être pas les plus nombreux. Mais au-delà de cela, il faut bien voir qu’il existe un écart quasi-générationnel entre les pépites des Bucks (Jennings, mais aussi Ilyasova) et le vétéran Redd. Ca pourrait être un bon pari d’échanger Michael Redd contre un jeune joueur qui pourrait plus facilement entrer dans la dynamique sur le moyen terme des Jennings, Ilyasova, Bogut et consorts.

Surtout que cela assainirait encore plus les comptes salariaux de Milwaukee, ce qui a été la principale logique du départ de Richard Jefferson pendant l’intersaison. Michael Redd perçoit près de $16 millions sur cet exercice. Jamais un jeune joueur, aussi prometteur soit-il, n’atteint ce genre de salaires. Il ne faut pas oublier que Michael Redd est dans sa dernière année de contrat, donc il risque de pouvoir négocier encore un bon petit salaire pour les années à venir, étant dans l’optique qu’à 30 ans cela sera sa dernière occasion de faire sauter la banque. Là encore, pour la santé financière des Bucks, la perspective d’une éventuelle inflation des prix à cause du chaos que provoquera la promo 2010 des free agents pourrait revaloriser clairement les termes du prochain contrat de Redd. Peut-être plus que les Bucks ne pourraient supporter. Donc autant essayer de solidifier le noyau en place en récupérant un joueur au contrat plus long.


Les équipes intéressées par Redd doivent être assez nombreuses. Déjà, le fait que son contrat expire bientôt le rend attractif pour ceux qui veulent créer de la place sous le cap. Mais il représente aussi une solution à court terme attractive pour des postulants au titre. Un peu comme Shaq à Cleveland. Car Michael Redd est, comme nous l’avons déjà dit, un shooteur exceptionnel. Cet été, nous avions fait un billet pour témoigner de la jungle hostile de vont représenter les raquettes en fin de PO, avec tous les principaux favoris qui disposent d’une rotation intérieure à faire peur. Ecarter tout ceci avec une menace telle que Redd rendrait n’importe quelle attaque quasiment intraitable. Cela fait Madame Irma, mais selon moi, Redd aux Cavaliers serait plus pertinent que Stefen Jackson ; compte tenu qu’Anthony Parker et Jamario Moon sont déjà là pour jouer les chiens de garde sur le backcourt et qu’il faut impérativement quelqu’un pour faire de la place dans la raquette aux deux rois de la cité. Mais ajouter Redd dans n’importe quel roster qui a déjà un minimum de prétention en post-saison le rendrait particulièrement alléchant. Il connaîtrait enfin la joie des joutes dantesques en PO et pourrait être enfin reconnu comme il se doit.

1 commentaire:

  1. Redd est en-dessous de tout cette saison (mis à part quelques coups d'éclats) et il faudrait que Milwauekee lui laisse le temps de revenir à son niveau (qu'on sait haut). Malheureusement, les Bucks n'ont pas le temps car en course pour jouer les playoffs (chose assez rare qui réveillerait une région endormie ou presque). Un trade peut être une solution, plutôt bonne comme tu le notes bien, mais je rectifierai en précisant que Redd n'est pas tout à fait dans sa dernière année de contrat : il possède une option pour 2010/2010, qu'il prendra à coup sûr (à hauteur de 18M$, il serait fou de ne pas la prendre), etqui rend son transfert difficile à cause de vous savez quoi et surtout de vous savez qui...

    RépondreSupprimer